X-men 3

bon, je viens d'aller voir X-men 3 et j'aimerais avoir l'avis de ceux qui l'ont vu.
Moi perso, j'ai trouvé ca nul, on voit que c'est pas le même réalisateur que les 2 premiers. Beaucoup trop éloigné du comic et de ce fait des 2 premiers films, et aussi bcp trop radical, enfin bref, du gros n'importe quoi...

j'attends vos commentaires

bon, kom d'ab je suis pas du tout d'accord avec toi Micky, lol.
Pour ce que tu dis, beaucoup trop loin des comics, je trouve que ça n'a pas beacoup de sens vu qu'il y a des dizaines de version différentes dans les comics..l'histoire n'est jamais la meme, et c'est ça qui est intéressant...Aprés, les traits généraux des persos sont bien respecté je trouve. Donc oui, l'histoire n'est pas la meme que la série animé, oui se n'est pas la meme que X'men évolution, oui ce n'est pas la meme que ultimate x-men, oui ce n'est pas la meme que les nex men..mais bon, l'histoire se tient au final, et est bien adaptée au support cinématogrpahique.
Perso, j'ai beaucoup aimé le film, car d'une part [attention spoiler !!!] c pas une happy end comme tout les trucs de super héros, et en plus ya une réelle évolution des persos comparés au 1. Ensuite, chaque mutant choisit sa voie, et tout n'est pas blanc ou nour (xavier doit aussi faire des coups "bas", Malicia n'a pas les memes raisons ke tornade par exemple....)
Ensuite, j'adore la scéne de fin (celle avec Magneto), car on voit bien sa détresse, de voir k'il a tout perdu.
Seuls regrets: pas voir plus Archangel, ni un Iceberd plus fort (qui surf sur les vagues de glaces par exemple).
Idem, Tornade dans certaines versions est beaucoup plus forte, limite la plus forte ! Mais là, comparée au 1er opus, elle est déjà vachement plus forte !!!! (donc tout n'est pa perdu)
Ensuite, je me demandes si ta remark sur le réal. n'est pas plus ou moins lié (inconsciemment ou pas) au fait que Brian Singer soit le réal. de Superman...Par ce ke les 2 premiers x-men n'étaient pas exmpts de tout défaut non plus !! le 1, dure à peine 1h1/4, et sérieux, il ne s'y passe pas grand shose....c plus une grosse intro qu'autre chose. Le second, un peu plus long, a pas mal de temps mort pour ma part. Le 3eme, sans etre parfait, conclu bien la trilogie, en apportant un peu plus de rythme à l'ensemble.
Pour revenir à ce que j'aurais aimé qu'il soit différent, je dirais: mystic et malicia plus présente, Gambit (pourkoi n'est-il pas présent)...un petit coup d'apocalypse n'aurait pas fait de mal non plus ( mais il aurait fallu changer toute la trame scénaristik)...
Enfin bref, moi j'ai aimé, sans ke ça soit parfait certes, mais je trouve ke c'est une bonne conclusion, avec une histoire originale.
Je vous conseilles par ailleurs de lire les x-men évolution, ki sont trés trés bien...
Tu vois micky, je sais k'on va pas etre d'accord du tout, mais je trouve l'adapatation de x-men 3 beaucoup plus résussie que batman begins, par exemple. Au moins ils ont eu le mérite de s'adapter au support sur lequel ils travaillaient (cinématographique)...dans batman, outre un casting que je trouve lamentable ( ce qui est un des points forts de x-men je trouve), les jeux d'acteurs sont super mauvais, les plans trés mauvais (comparé par exemple au plan des 6 x-men faisant front à la confrérie), les scénes d'action comfuse et mal filmée, et un ridicule des dialogues et répliques de Bruce ( avec sa grosse vois traffiquée, lol...oui je sais, ct dans la bd aussi)..pour moi, rien ne vaut le batman 1 ! (ah, jack nikolson en jocker, kel jeu !!!)
Pour finir, je te poserais juste une question..comme pour starwars 3, n'es-tu pas simplement déçu car l'histoire ne colle pas du tout avec ce dont à koi tu t'attendais ????

ouf!!! heureusement que tu as averti le spoiler car j'avais commencé à lire, je me suis arretée direct.

Et oui je ne l'ai toujours pas vu mais ca ne serait tardé. Je suis putot allée voir Da vinci code (sans commentaires)

ouais..enfin c'est un tout petit spoiler, je racontes rien de génant pour ceux qui n'ont pas vu le film...mais bon, attends d'avoir vu le film alors

premièrement, j'estime que qd on s'appuie à un support, par exemple ici des persos bien connus, on doit respecter l'oeuvre et pas faire n'importe quoi.

Pour Batman begins ,j'ai déjà donné mon avis, ms je comprends absolument pas ce que tu reproches au casting, qui est excellent. Quant à la facon de filmer, encore une fois, elle est très proche de l'ambiance des comics. Mais bon, je vais m'arreter là car je commence à m'énerver.

ATTENTION SPOILERS:
Toujours est-il que mm s'il existe différentes versions des X-men, la relation entre les persos et leur conséquences restent comparables et bien adaptés à l'univers du comics. Alors que là franchement, ca fait un peu baclé: je fais crever tout le monde, les autres je me démerde pour qu'ils aient plus de pouvoir, enfin du n'importe quoi et du gros chaotique.
Pour moi les films tirés de comics doivent se terminer par une fin ouverte et pas aussi radicaliste que X-men 3. Le fait queBryan Singer soit le réalisateur de Superman n'a rien à voir. C'est juste que ses X-men étaient beaucoup plus fidèles à l'esprit des comics que X-men 3.
J'aurais peut-etr vu la chose différemment s'ils avaient annoncé un 4e volet, ms apparament, le 3 est la conclusion... et quelle conclusion de merde! Un film d'action tout à fait banal pour moi, et pas une adaptation de comics.

Pour en revenir à Batman Begins, je pense que c'est la meilleure adaptation du héros, avec un BON casting, une BONNE réalisation, un EXCELLENT plan pour les scènes, très fidèle à l'ambiance de Gotham City

ba voilà, on est diamétralement opposé sur un film encore une fois, lol (ça devient une habitude)...
Bon, précision d'abord kan à la réalisation...Brian sunger n'est pas (ni Ratner), scénariste !!! Ils n'influent en rien sur l'histoire, donc on ne peut pas dire que l'histoire est moins bien car Singer fait Batman....ce n'est pas lui qui choisissait les scénarios...donc peut-etre tu n'aimes pas l'histoire, mais bon, ça n'a rien à voir avec le réal (ensuite si t'aime pas les plans c autre chose).

Citation :

premièrement, j'estime que qd on s'appuie à un support, par exemple ici des persos bien connus, on doit respecter l'oeuvre et pas faire n'importe quoi.

Perso, moi je trouve l'oeuvre bien respectée ! Quels exemples as-tu en tete, qui te fait crier a tel point au scandale ?

ATTENTION SPOILERS:

Citation :

ca fait un peu baclé: je fais crever tout le monde, les autres je me démerde pour qu'ils aient plus de pouvoir, enfin du n'importe quoi et du gros chaotique.

Bon, là encore une fois, c une question d'avoir aimé le scénario ou pas...moi je trouve ça vraiment plausible....pkoi tous les gentils devraient survivre ???? C une guerre quand meme, c normal qu'il y aita des pertes ! Et des mutants qui ont encore des pouvoirs, il en reste des centaines de milliers !

Citation :

Pour moi les films tirés de comics doivent se terminer par une fin ouverte et pas aussi radicaliste que X-men 3.

Pourkoi ??? Aprés tout, c'est annoncé comme une trilogie, alors c pas anormal que la trame principale soit finie ! Aprés on aime ou pas la fin..

Citation :

Le fait que Bryan Singer soit le réalisateur de Superman n'a rien à voir. C'est juste que ses X-men étaient beaucoup plus fidèles à l'esprit des comics que X-men 3.

J'en reviens à ce que je disais, Brian Singer n'était pas scénariste !!!

Citation :

et pas une adaptation de comics.

mouais, demande développement

Citation :

Pour en revenir à Batman Begins, je pense que c'est la meilleure adaptation du héros, avec un BON casting, une BONNE réalisation, un EXCELLENT plan pour les scènes, très fidèle à l'ambiance de Gotham City

Bon, on reviendra pas sur le sujet, car tu connais mon avis, lol


Pour finir, je tenais juste à rappeler ce que je disais précedemment...je penses qu'il convient d'adapter la franchise sur le support visé...au cinéma, j'estime que les super héros se doivent de se fondre dans l'univers dans lequel ils évoluent..par exemple, intelligemment les x-men ne portaient pas leur costumes les plus conues ( latex jaune et bleu pour wolverine par ex), ni n'étaient tous des athlétes bodybuldés, donc les tours de bras frisent les 150 cm, lol. Alors certains estiment que ça fait de la mauvaise adaptation, mais au contraire, moi je crois ke ça crédibilise un peu le tout, et permet de mieux faire passer les messages sous-jacents (xmen : luther king/malcom X, spiderman: superhéros et adolescent, superman: mentir sur son identité...)

je ne remets pas en cause la réalisation ms le scénario Ce qui me fait crier au scandale, c'est l'élimination trop rapide de certains mutants, la mort d'autres qui ne devraient pas mourir. j'ai l'impression que le scénariste s'est vite débarrassé des mutants qui l'intéressaient le moins (mort ou suppression des pouvoirs tels que Scott, professor X, malicia, mystic) et qu'il s'est focalisé sur le autres. De plus je trouve ca trop facile, que d'un coup, il y ait un remède contre la mutation (je ne parle pas du coté scientifique, qui ne doit pas entrer en cause ds ce genre de film), qui guerrisse tout le monde. Je trouve que ca simplifie trop le conflit humain/mutant qui était la trame intéressante de la trilogie. et enfin, le scénariste s'est permis en qq sortes de faire une conclusion au comics, qui à mon gout ne devrait pas avoir lieu ds les films

comme je l'ai dit, le film aurait pu passer si j'étais sur de voir un 4 dans lequel il y a bcp de rebondissement comme ds les comics. Ms bon, la fin non ouverte ne me convient pas car elle ne laisse pas la probabilité d'une suite.

Néanmoins je viens de voir une interviex de Hugh Jackman à Cannes, ou il annonce qu'il va développer un film centré sur Wolverine (mm si les films X-men étaient déjà bien centrés sur lui) Je ne pense pas que ca sera la suite, ms qqc de différent. Enfin, ca me redonne un ptit espoir...

bon bah je vais donner mon avis aussi comme ca leti aura un troisième point de vue ^^.
personnellement je trouve un peu decevent ce volet par rapport au deux autres. le fait que certains personnages n'apparaissent pratiquement pas voir pas du tout ca m'a un peu décue fo bien le dire. apres ca reste un film d'action de bonne qualité mais a mon sens trop radicale pour une adaptation comics. c'est vrai apres tout ce qui est bien dans les adaptations comics c'est que normalement tu peux toujours faire une suite la ca parait tres nettement compromis et ca c pas génial a mon gout.

ceci dit j'ai passé un moment agréable mais nettement moins que les deux premiers

ok, je respecte votre point de vue, mais je ne comprends pas pourkoi une vraie fin vous dérange ( et en plus ce n'est pas le cas, il reste beaucoup beaucoup de mutants !!!!)
Sinon, Micky, la trame principale des x-men n'est pas le conflit humain mutant, mais savoir kelle voie est la meilleure: l'intégration ou l'élimination....c'est en fait une gueere d'idéologie inter-mutant !!!
Pour rappel, Stan-Lee a écrit les xmen pour retracer les événements LutherKing/Malcom X.

Citation :

le fait que certains personnages n'apparaissent pratiquement pas voir pas du tout ca m'a un peu décue fo bien le dire

C'est vrai, moi aussi j'aurais bien aimé voir plus diablo, Gambit et d'autres...mais les scénaristes ne pouvaient pas tous les utilisés quand meme, ou alors il fallait 2 ou 3 trilogies, lol.

Citation :

c'est vrai apres tout ce qui est bien dans les adaptations comics c'est que normalement tu peux toujours faire une suite

Mouais, je vois pas pourquoi il en serait ainsi, mais je respecte votre pensée.

Citation :

Ce qui me fait crier au scandale, c'est l'élimination trop rapide de certains mutants, la mort d'autres qui ne devraient pas mourir

Lol, et pkoi ???

Citation :

(mort ou suppression des pouvoirs tels que Scott, professor X, malicia, mystic)

Bon, c vrai ke scott disparait vite fait bien fait, mais en meme temps vu à ki il était opposé, c plausible, lol.
Malicia, elle choisit sa propre voie...et justement on parle d'elle de maniére trés intéressante !!!!
Mystic, bon, c vrai ke c radical, mais c pour montrer l'idéologie extréme de Magnetto...
En gros, moi kom je l'ai ressenti, c que tous les morts/élimination de pouvoir étaient là pour un message (enfin dans les persos principaux, lol)

Citation :

de plus je trouve ca trop facile, que d'un coup, il y ait un remède contre la mutation

Mouais, mais ça te géne pas ke dans le 1er y est un "reméde" pour ke les humains mutent !!!!! (ni accessoirement ke dans le second, on puisse avec cerebro tuer tous les mutants ou tous les humains, lol)

Et pour finir, oui, il va y avoir 2 spins-off....Wolverine, sur ces origines, et Magnetto, su sa jeunesse et amitié avec Xavier (on les verrra jeunes, meme procédé ke dans le début du 3)

c a d que le remède apparait comme un cheveux sur la soupe. J'aurais aimé plus d'explication et de difficulté sur son élaboration que 3 répliques du genre on a trouvé ce mutant, on a fait un vaccin avec ses gènes, point barre.

Mais bon, t'as le droit d'aimer le film. Je concois que les scènes d'action sont bien filmés mais le scénario me plait pas pour un film tiré d'un comics, c tout.

amandecroquante a écrit:

bon bah je vais donner mon avis aussi comme ca leti aura un troisième point de vue ^^.

merci amande

merci aussi aux autres pour toutes ces précisions, j'ai hate de voir le film!!
(ne vous inkiétez pas j'ai pas lu les spoilers)
Perso j'étais déçu de la bande annonce, on voit tout le film. Les bandes d'annonces d'aujourd'hui ne valent plus celle d'avant. Il suffit de remettre dans l'ordre les prises de vue pour voir le film en entier (c vrai j'exagère un peu! mais qd meme)

ouais, tu risk d'etre surprises car la bande annonce nous envoie sur une fausse piste...

...qui n'est pas forcément meilleure...lol
bon ok, j'arrete de descendre le film

ca va faire plaisir à Queer cette new:
http://www.paninicomicsfrance.com/Scoop.jsp?Action=Carica&Id=11153

ouep, enfin ça fait 2 ans que j'en parle (de meme qu'un spin off sur magneto)
Mais c'est gentil tout de même de penser à moi ^^

je sais que t'en parles, ms là c officialisé